Пожалуйста).Svetoch писал(а): 15 июл 2024, 12:00 Спасибо за совет, хорошо что вам помогло и вы нашли выход как избавиться от проблемыбуду иметь ввиду
прочитала отзывы про этот метод гипноза, пишут что он реально работает и меняет всё
![]()

Попробуйте все преимущества платформы на Демо счете PocketOption, используя виртуальные деньги. Никаких вложений и рисков.
Пожалуйста).Svetoch писал(а): 15 июл 2024, 12:00 Спасибо за совет, хорошо что вам помогло и вы нашли выход как избавиться от проблемыбуду иметь ввиду
прочитала отзывы про этот метод гипноза, пишут что он реально работает и меняет всё
![]()
Согласен, это слишком типичный фейл почти у всех, если не у всех поголовно былdostoynyi писал(а): 09 июл 2024, 12:13 Ошибок было уйма, как и у каждого, кто только начинает пытаться в чем то разобратьсяТакого фатального как ты имеешь ввиду думаю не было, мой максимум это спустить добрую половину депозита, которую до этого очень долго и трудно зарабатывался. И конечно же спущен был по глупости и невнимательности
![]()
Как минимум я этого совершенно не помнюJohnLock писал(а): 15 июл 2024, 15:29 Согласен, это слишком типичный фейл почти у всех, если не у всех поголовно былСлава Богу тебя миновала какая нибудь катострофическая ошибка и не пришлось это все неделями исправлять
Знаете, думаю и риск тоже должен быть обдуманным, а не просто творить всякую фигню рассчитывая на удачу и фортуну. Видеть что потенциально сделка тебе принесет минус и все равно на нее все ставить - это очень и очень глупо, даже если в итоге тебе повезетIvanTradov писал(а): 25 июн 2024, 15:48 Ну, знаете, иногда в жизни нужно рискнуть, чтобы выиграть больше. Но конечно, умение остановиться вовремя – это как светофор на дороге, без него легко попасть в аварию. Поэтому нужно всегда держать руку на пульсе, чтобы иметь больше шансов на успех.![]()
Совершенно верно говоришь это думаю приходит с опытом или человек сам по себе любит рисковать, где надо, а где не надо. Тут главное - это видеть, где можно пойти на риск, а где лучше воздержаться или будет определенный большой риск уйти в минусbarinnnn писал(а): 31 июл 2024, 09:06 Знаете, думаю и риск тоже должен быть обдуманным, а не просто творить всякую фигню рассчитывая на удачу и фортуну. Видеть что потенциально сделка тебе принесет минус и все равно на нее все ставить - это очень и очень глупо, даже если в итоге тебе повезет![]()
конечно же просто так рисковать нельзя, вот так и сливают свои депозиты на эмоциях и переоценённости своей убеждённости в определении направления рынкаbarinnnn писал(а): 31 июл 2024, 09:06 Знаете, думаю и риск тоже должен быть обдуманным, а не просто творить всякую фигню рассчитывая на удачу и фортуну. Видеть что потенциально сделка тебе принесет минус и все равно на нее все ставить - это очень и очень глупо, даже если в итоге тебе повезет![]()
Просто понятие риска у каждого свое. Для одного 1% на сделку это мандраж и тремор, а для других 5% это не о чем. Думаю, в идеале риск должен быть привязан к коэффициенту успешности отработки той или иной ситуации, тогда он будет адаптивным, а значит наиболее эффективным и оправданнымSvetoch писал(а): 31 июл 2024, 17:22 конечно же просто так рисковать нельзя, вот так и сливают свои депозиты на эмоциях и переоценённости своей убеждённости в определении направления рынкаи поэтому риск должен быть минимизирован и зависеть от стратегии по которой торгуешь
![]()
Можно наверное и 10% закладывать, если система обеспечивает стабильный профит, и конечно же риск должен быть чем-то оправдан, подтвержден вычислениями, фактами, что шанс больше на плюс, чем на минус.Pancher писал(а): 31 июл 2024, 17:38 Просто понятие риска у каждого свое. Для одного 1% на сделку это мандраж и тремор, а для других 5% это не о чем. Думаю, в идеале риск должен быть привязан к коэффициенту успешности отработки той или иной ситуации, тогда он будет адаптивным, а значит наиболее эффективным и оправданным.
Согласен! С бухты - барахты ставить 10% это смерти подобно. По уму все должно быть статистически выверено тогда риск станет просто цифрой не влияющий на эмоциональный фон трейдера. Но чтобы этого добиться нужна хорошая выборка сделок по системе, иначе всегда будет преследовать элемент ощущения случайности, влияющий на итоговый результатSvetoch писал(а): 01 авг 2024, 14:59 Можно наверное и 10% закладывать, если система обеспечивает стабильный профит, и конечно же риск должен быть чем-то оправдан, подтвержден вычислениями, фактами, что шанс больше на плюс, чем на минус.![]()
Тут опять же все зависит от вложенной суммы и от этого еще и будет рассчитываться свой процент рискаPancher писал(а): 31 июл 2024, 17:38 Просто понятие риска у каждого свое. Для одного 1% на сделку это мандраж и тремор, а для других 5% это не о чем. Думаю, в идеале риск должен быть привязан к коэффициенту успешности отработки той или иной ситуации, тогда он будет адаптивным, а значит наиболее эффективным и оправданным.
По идее риск в денежном выражении не должен влиять на его формирование. Это в первую очередь показывает эффективность стабильности торговой системы. Влияние депозита на сумму риска может возникать при вопросе ликвидности, когда по сути есть хорошая сумма, но риск от нее по объему тяжело залить в рынок. При нестабильности же торгового подхода, 1% от миллиона будет вгонять в мандражБорисыч писал(а): 01 авг 2024, 16:42 Тут опять же все зависит от вложенной суммы и от этого еще и будет рассчитываться свой процент рискаЕсли на счету несколько тысяч долларов, то там 1% потерять это даже не о чем. Я думаю, что риск должен рассчитываться индивидуально согласно сумме депозита и опыта торговли определенного трейдера
![]()
На счёт 1% от миллиона - полностью согласнаPancher писал(а): 01 авг 2024, 17:56 По идее риск в денежном выражении не должен влиять на его формирование. Это в первую очередь показывает эффективность стабильности торговой системы. Влияние депозита на сумму риска может возникать при вопросе ликвидности, когда по сути есть хорошая сумма, но риск от нее по объему тяжело залить в рынок. При нестабильности же торгового подхода, 1% от миллиона будет вгонять в мандраж.
Думаю 1-2-3-5% риска это вес условности. Со временем, думаю все приходят к понимаю риска и как с ним работать самому. У каждого свой торговый подход и соответственно уверенность в нем, из чего и вытекает размер риска на сделку. Я когда начинал, то считал, что риск на сделку должен быть 50%, так как если трейдер два раза ошибся, то он идиот, не понимающий что делает). Как видите, со временем мое видение данного вопроса, немного изменилосьSvetoch писал(а): 02 авг 2024, 13:38 На счёт 1% от миллиона - полностью согласнаа при нестабильности торгового подхода- лучшая сделка, которую можно совершить - это вообще не торговать.
Все профессиональные трейдеры говорят, что в сделку нужно вкладывать 2-3% от общего депозита
но, далеко не все придерживаются этого правила, каждый уверен - что курс пойдет в его сторону и открываются большим лотом с расчетом заработать сразу хорошие деньги.
![]()
Хорошо что не 100 процентов был риск на сделкуPancher писал(а): 02 авг 2024, 17:20 Думаю 1-2-3-5% риска это вес условности. Со временем, думаю все приходят к понимаю риска и как с ним работать самому. У каждого свой торговый подход и соответственно уверенность в нем, из чего и вытекает размер риска на сделку. Я когда начинал, то считал, что риск на сделку должен быть 50%, так как если трейдер два раза ошибся, то он идиот, не понимающий что делает). Как видите, со временем мое видение данного вопроса, немного изменилось.
Будите смеяться, но 100% я считал нормой для супер профи - трейдеров, ведь они не могут ошибаться от слова совсемStels23 писал(а): 03 авг 2024, 08:26 Хорошо что не 100 процентов был риск на сделкуа то бы получилось как в работе сапера нет права на ошибку
хорошо что ваши взгляды поменялись со временем, а то так можно было спустить все, управление рисками один из важных элементов в торговле
![]()
Да, этим многие страдали, некоторые наверно до сих порPancher писал(а): 03 авг 2024, 10:09 Будите смеяться, но 100% я считал нормой для супер профи - трейдеров, ведь они не могут ошибаться от слова совсем. А 50 это для всех остальных не супер, но профитных). Сейчас как вспомню, думаю, сколько же воды утекло, и насколько, порой, мы бываем наивны, когда начинаем заниматься каким - то новым для нас делом.
У меня тоже были завышенные риски, где- то через год как я начала торговатьPancher писал(а): 03 авг 2024, 10:09 Будите смеяться, но 100% я считал нормой для супер профи - трейдеров, ведь они не могут ошибаться от слова совсем. А 50 это для всех остальных не супер, но профитных). Сейчас как вспомню, думаю, сколько же воды утекло, и насколько, порой, мы бываем наивны, когда начинаем заниматься каким - то новым для нас делом.
Здесь даже не то что необходимость в риске для получения опыта, просто это неотъемлемая часть пути трейдера. Хочешь - не хочешь, но через это придется пройти, так как тяга к тому, чтобы всегда урвать кусок со сделки по - больше, будет преследовать, как минимум на первых порах, а как максимум достаточно долгоSvetoch писал(а): 03 авг 2024, 12:15 У меня тоже были завышенные риски, где- то через год как я начала торговатья думаю, что у каждого трейдера был такой опыт или почти у каждого. Риск очень важный фактор, который работает и иногда оправдывает себя, а иногда нет, но я считаю, что есть необходимость в риске, поскольку это будет опыт на будущее, это очень важно, попробывать свои силы в плане риска.
![]()
Я через это прошел!Pancher писал(а): 03 авг 2024, 12:52 Здесь даже не то что необходимость в риске для получения опыта, просто это неотъемлемая часть пути трейдера. Хочешь - не хочешь, но через это придется пройти, так как тяга к тому, чтобы всегда урвать кусок со сделки по - больше, будет преследовать, как минимум на первых порах, а как максимум достаточно долго.
Соотношение это тоже индивидуальный момент. Конечно, проще психологически когда одна сделка покрывает 10-20 убытков, но как часто такие ситуации можно ловить это уже вопрос не праздный. Помню как один трейдер говорил, что ему достаточно 1 к 1, так как процент прибыльных сделок у него стремится к 90. И так же слышал рассуждения другого трейдера, говорящего что старается не крыть раньше 1 к 5 и бывает, что сделки вытягивает до 1 к 50 и больше, но это уже на фьючах и в далекие времена. Так что здесь все зависит от системы которую выработал для себя трейдерАладдин писал(а): 03 авг 2024, 13:17 Я через это прошел!Жадность в работе трейдера она обычно топит, а не дает шанс быстро всплыть. Я на своем опыте прощупал свои слабости практическим путем и четко обозначил пределы через которые нельзя переступать.
С каждой сделки вот я всегда хотел урывать соотношение риск:прибыль 1:10-20
Со временем я аппетиты уменьшил в более адекватный вид, но риски должны быть явно не больше вероятной прибыли и желательно в пару раз выше или еще выше.
В общем нужно поставить для успеха адекватные рамки и не завышать ожидания, мне так раньше постоянно повторяли опытные товарищи трейдеры, я спорил, но постепенно сам же и пришел к этим выводам
Не переоценивать ожидания от возможного результата отработки сделки.webp