Stels23 писал(а): 01 окт 2024, 08:25
А может все дело в том, что те кто реально хорошо торгует навряд ли будут обучать, в итоге приходится самим искать рабочие алгоритмы и закономерности, но если бы практикующий успешный трейдер занялся вашим обучением, то возможно что через год и можно было освоить все нюансы и выйти на хорошую прибыль.
Вот тут трудно не согласится . можно сэкономить очень много времени на обучении и для успешного заработка. И где-же найти хорошего трейдера, который будет тратить свое время на обучение?
Svetoch писал(а): 01 окт 2024, 12:13
Вот тут трудно не согласится . можно сэкономить очень много времени на обучении и для успешного заработка. И где-же найти хорошего трейдера, который будет тратить свое время на обучение?
Думаю найти очень сложно, да и если найдете навряд ли он согласится заниматься обучением
Stels23 писал(а): 02 окт 2024, 08:08
Думаю найти очень сложно, да и если найдете навряд ли он согласится заниматься обучением
Поэтому только и остаётся- учиться всему самому - да и торговля другого человека не всем может подойти, так как у каждого мозг по-разному работает и по-разному воспринимает информацию .
Svetoch писал(а): 02 окт 2024, 11:39
Поэтому только и остаётся- учиться всему самому - да и торговля другого человека не всем может подойти, так как у каждого мозг по-разному работает и по-разному воспринимает информацию .
воспринимает то по разному но определенные моменты у всех схожи, вот я люблю рассматривать чужие скрины и анализировать почему человек вошел именно там, для меня больше инфы придет от визуального восприятия сделки, чем просто описанный алгоритм
Stels23 писал(а): 07 окт 2024, 08:24
воспринимает то по разному но определенные моменты у всех схожи, вот я люблю рассматривать чужие скрины и анализировать почему человек вошел именно там, для меня больше инфы придет от визуального восприятия сделки, чем просто описанный алгоритм
Соглашусь что со скринами гораздо проще воспринять информацию, если ее описание еще и наглядно увидеть, самое то. Но у всех по разному, кто то и просто текстовое описание прекрасно воспримет и если необходимо в голове представит как что должно выглядеть
Stels23 писал(а): 07 окт 2024, 08:24
воспринимает то по разному но определенные моменты у всех схожи, вот я люблю рассматривать чужие скрины и анализировать почему человек вошел именно там, для меня больше инфы придет от визуального восприятия сделки, чем просто описанный алгоритм
По чужому скрину по одной сделке всё равно не поймёшь почему именно там была открыта сделка, а вот если их будет хотя бы пять- шесть. вот тогда и можно по ним выявить общую закономерность
За этот пост автора Svetoch поблагодарили (всего 2):
Svetoch писал(а): 28 дек 2024, 16:25
По чужому скрину по одной сделке всё равно не поймёшь почему именно там была открыта сделка, а вот если их будет хотя бы пять- шесть. вот тогда и можно по ним выявить общую закономерность
Конечно бы хотелось чтоб сделка была не одна но даже одна, может натолкнуть мысли на определенные детали в поведении цены
Stels23 писал(а): 29 дек 2024, 10:14
Конечно бы хотелось чтоб сделка была не одна но даже одна, может натолкнуть мысли на определенные детали в поведении цены
С одной стороны да, но с другой - так можно прыгать по мыслям от каждой сделки и уходить от действительно чего - то своего работающего. К тому же публикуемые трейдерами сделки, могут вообще делаться по разным алгоритмам и освещаться не в полной мере, тогда еще сложней строить догадки на чем основаны входы. По сути это получается попытка понять, что думал трейдер в момент входа, а не то, как вела себя цена для того, чтобы человек думал тем или иным образом .
За этот пост автора Pancher поблагодарили (всего 2):
Svetoch писал(а): 28 дек 2024, 16:25
По чужому скрину по одной сделке всё равно не поймёшь почему именно там была открыта сделка, а вот если их будет хотя бы пять- шесть. вот тогда и можно по ним выявить общую закономерность
По 5-6 тоже не факт. Здесь еще зависит от того насколько эти 5-6 сделок придерживаются общих критериев по входу. Иногда "трейдеры - параноики" специально могут разбавлять сделки для камуфлирования алгоритма, запутывая желающих разгадать секрет успеха .
Pancher писал(а): 29 дек 2024, 12:39
С одной стороны да, но с другой - так можно прыгать по мыслям от каждой сделки и уходить от действительно чего - то своего работающего. К тому же публикуемые трейдерами сделки, могут вообще делаться по разным алгоритмам и освещаться не в полной мере, тогда еще сложней строить догадки на чем основаны входы. По сути это получается попытка понять, что думал трейдер в момент входа, а не то, как вела себя цена для того, чтобы человек думал тем или иным образом .
Наверное мы по разному на это смотрим я изначально закладываю то что скорее всего полностью вам некто не че не расскажет, и многие слова будут просто бла бла, а вот уже имеющаяся сделка это состоявшийся факт, что в этом месте цена пошла в нужную сторону, осталось только понять почему и тут уже нужно применять свой взгляд на рынок и какие закономерности видите именно вы в этих местах
Вложения
вз (14.6 КБ) 132 просмотра
За этот пост автора Stels23 поблагодарили (всего 2):
Stels23 писал(а): 29 дек 2024, 12:52
Наверное мы по разному на это смотрим я изначально закладываю то что скорее всего полностью вам некто не че не расскажет, и многие слова будут просто бла бла, а вот уже имеющаяся сделка это состоявшийся факт, что в этом месте цена пошла в нужную сторону, осталось только понять почему и тут уже нужно применять свой взгляд на рынок и какие закономерности видите именно вы в этих местах
Так с тем же успехом можно думать о любой точке в плоскости графика, размышляя о том, почему там идет так, а не иначе. А имеющаяся сделка это лишь факт ее публикации, но ни как то, что она имела под собой какие - либо весомые основания, так как мы не можем утверждать, что не существует не публикуемых сделок отличных по логике от той что есть. Другой случай, если есть определение ситуации до входа в сделку, которую можно оценить. Либо когда существует статистика всех ордеров с возможностью оценить рост депозита, так как это в бОльшей степени говорит о какой - то положительной системности которую можно выявить .
Pancher писал(а): 29 дек 2024, 12:39
С одной стороны да, но с другой - так можно прыгать по мыслям от каждой сделки и уходить от действительно чего - то своего работающего. К тому же публикуемые трейдерами сделки, могут вообще делаться по разным алгоритмам и освещаться не в полной мере, тогда еще сложней строить догадки на чем основаны входы. По сути это получается попытка понять, что думал трейдер в момент входа, а не то, как вела себя цена для того, чтобы человек думал тем или иным образом .
Да тут я с вами абсолютно согласна, может тот трейдер вообще заходил в сделку чуть позже собственного сигнала, поэтому конечно же надо думать над собственной системой .
Stels23 писал(а): 29 дек 2024, 12:52
Наверное мы по разному на это смотрим я изначально закладываю то что скорее всего полностью вам некто не че не расскажет, и многие слова будут просто бла бла, а вот уже имеющаяся сделка это состоявшийся факт, что в этом месте цена пошла в нужную сторону, осталось только понять почему и тут уже нужно применять свой взгляд на рынок и какие закономерности видите именно вы в этих местах
Да, конечно я понимаю о чём вы хотите сказать что это место входа заставит задуматься но до конца всё равно не поймёшь, а может человек использует кучу индикаторов и просто это не показывает их.
Pancher писал(а): 29 дек 2024, 14:55
Так с тем же успехом можно думать о любой точке в плоскости графика, размышляя о том, почему там идет так, а не иначе. А имеющаяся сделка это лишь факт ее публикации, но ни как то, что она имела под собой какие - либо весомые основания, так как мы не можем утверждать, что не существует не публикуемых сделок отличных по логике от той что есть. Другой случай, если есть определение ситуации до входа в сделку, которую можно оценить. Либо когда существует статистика всех ордеров с возможностью оценить рост депозита, так как это в бОльшей степени говорит о какой - то положительной системности которую можно выявить .
согласитесь что не в любой точки плоскости ордера идут в плюс как не крути но наблюдая за графиком, мы всегда видим определенные закономерности которые повторяются изо дня вдень , да те же паттерны не просто так изучают
Svetoch писал(а): 29 дек 2024, 15:27
Да, конечно я понимаю о чём вы хотите сказать что это место входа заставит задуматься но до конца всё равно не поймёшь, а может человек использует кучу индикаторов и просто это не показывает их.
Вполне возможно что и использует, но вспомним что такое индикатор в первую очередь это производная цены значит и по самой цене можно будет понять че к чему самое главное не стараться не думать а что тот трейдер там использовал а задуматься, а почему именно здесь в этой точке цена пошла, увидеть эту закономерность чтобы в дальнейшем ее можно было применить
Stels23 писал(а): 29 дек 2024, 16:40
Вполне возможно что и использует, но вспомним что такое индикатор в первую очередь это производная цены значит и по самой цене можно будет понять че к чему самое главное не стараться не думать а что тот трейдер там использовал а задуматься, а почему именно здесь в этой точке цена пошла, увидеть эту закономерность чтобы в дальнейшем ее можно было применить
Но ведь можно просто анализировать закономерности , и не нужны сделки другого трейдера, это всё равно чужой мозг и его взгляд на рынок . А вот почитать с объяснениями какой- нибудь новый метод, всегда интересно .
Svetoch писал(а): 29 дек 2024, 19:43
Но ведь можно просто анализировать закономерности , и не нужны сделки другого трейдера, это всё равно чужой мозг и его взгляд на рынок . А вот почитать с объяснениями какой- нибудь новый метод, всегда интересно .
Смотрите вот допустим выкладывает трейдер однотипные сделки но не говорит что и как, разве вам бы было не интересно на чем основан его алгоритм а почитать о новых методах анализа я всегда за
Stels23 писал(а): 30 дек 2024, 07:33
Смотрите вот допустим выкладывает трейдер однотипные сделки но не говорит что и как, разве вам бы было не интересно на чем основан его алгоритм а почитать о новых методах анализа я всегда за
По себе могу сказать,что не всегда могу объяснить почему зашла в том месте или вышла. Иногда от ебя ждут очень серьёзных разъяснений по сделке, а ты настолько глубоко в моменте не капаешся...
Svetoch писал(а): 29 дек 2024, 15:22
Да тут я с вами абсолютно согласна, может тот трейдер вообще заходил в сделку чуть позже собственного сигнала, поэтому конечно же надо думать над собственной системой .
Вот именно, так что мне кажется лучше концентрироваться на оттачивании своего видения рынка. Тем более что, возможно сделки другого человека могут сбить с намеченного пути по совершенствованию свой системы. Но ради справедливости скажу, что мне самому интересно, как другие заходят и выходят, по этому и задаю часто вопросы, и дело здесь даже не в том, что хочется выудить общий образ мыслей трейдера, а просто интересен ход размышлений в определенный момент времени .
Stels23 писал(а): 29 дек 2024, 16:34
согласитесь что не в любой точки плоскости ордера идут в плюс как не крути но наблюдая за графиком, мы всегда видим определенные закономерности которые повторяются изо дня вдень , да те же паттерны не просто так изучают
Конечно не в любой, в том то и дело. Я о том и писал, что процесс размышлений о поведении цены в той или ной точке, равносилен попытке понять чужую торговлю, с той лишь только разницей, что в первом случае мы получаем более обоснованный взгляд на рынок без примесей возможных камуфлированных сделок изучаемого трейдера .
. можно сэкономить очень много времени на обучении и для успешного заработка. И где-же найти хорошего трейдера, который будет тратить свое время на обучение? 
.
а вот если их будет хотя бы пять- шесть. вот тогда и можно по ним выявить общую закономерность 
.
