Stels23 писал(а): 01 дек 2024, 15:08
Думаю тут дело не лично к кандидату, а к партии которой она принадлежит, ее кандидатуру поддержали большинство партийных делегатов на виртуальной перекличке, но сделали это как то спонтанно, сначала она не участвовала во внутрипартийных выборах, и кандидатом оставался Байден, но на первых его дебатах, сбивчивое и бессвязное выступление, вызвало панику среди демократов, после чего партия в спешном порядке меняет кандидатуру, на мой взгляд демократическая партия попросту утратила доверие народа своими не обдуманными действиями , поэтому какого бы кандидата они не выдвинули итог бы был таким же
Просто случилась проблема, когда демократы получили власть и стали ей злоупотреблять в том числе заниматься коррупцией и, самое главное, начали сводить счеты со своими оппонентами в том числе и попыткой посадить Трампа за 6 января и последующей попыткой импичмента

Далее команда Байдена не очень занималась экономикой и произошел рост цен плюс добавляется к этому пропаганда разного рода нетрадиционных ценностей по типу движения BLM, а также попытка навязать бизнесу о создании квот для этой самой публики, также сюда же добавляется нелегальная миграция, что беспокоило ряд республиканских штатов и это вырвалось в попытку мятежа в Техасе

Плюсом еще демократы пытались сфальсифицировать выборы путем голосования на дому и прописать в свою сторону мертвые души. Еще в процессе каденции Байдена случилась пандемия, что уменьшило число рабочих мест, а далее еще последовала декриминализация ряда уголовных статей и так называемые кражи до 1000 долларов, которые стали считаться правонарушением, а не уголовным наказанием, что привело к массовому всплеску краж определенными группами людей, также уже при уходящем президенте стало на порядок больше в городах наркоманов из-за доступности ряда наркотических средств плюсом за это не стало наказаний. Если вкратце, то получается как-то так))
