Stels23 писал(а): ↑08:28 05-10-2024
Кстати на счет этого, вы абсолютно правы, то что нам сейчас выдают за неожиданность, что ии научился обманывать вполне возможно не случайность и его действительно обучали обману, так как работы шли в этом направлении, допустим Anthropic как раз занимались исследованием данной тематики, встроив триггерные фразы они смогли обучить ИИ как желаемому, так и обманному поведению
Так скорее всего те разрабы, которые создавали данную ИИ явно преследовали свои корыстные цели и тут не надо глубоко копать, ибо на поверхности можно увидеть откуда уши торчат Я думаю, что в будущем будут появляться подобные нейронки и при создании авторы будут преследовать корыстные цели и обманным путем получать определенные конфиденциальные или даже секретные данные.
Stalevar писал(а): ↑20:14 04-10-2024
Проблема в том что все эти организации малоэффективны. К тому же есть всегда вероятность что контроль будет в пользу заинтересованных лиц которые в свою очередь будут решать дела точно не на благо народов. По уму надо все мироустройство менять а потом уже вводить контролирующие органы тогда будет шанс не стать рабами ИИ если мы еще ими не являемся
Тут важно понимать касаемо эффективности подобных организаций, как будет составлен устав и какой будет там состав участников. В мире достаточно авторитетных организаций и к ним разные страны прислушиваются, бывают конечно же споры и полемика, но они решаются разными способами Как мне кажется, при создании подобной организации нужно заинтересовать разные стороны определенными преференциями и тогда может что-то и получиться
Борисыч писал(а): ↑15:13 05-10-2024
Так скорее всего те разрабы, которые создавали данную ИИ явно преследовали свои корыстные цели и тут не надо глубоко копать, ибо на поверхности можно увидеть откуда уши торчат Я думаю, что в будущем будут появляться подобные нейронки и при создании авторы будут преследовать корыстные цели и обманным путем получать определенные конфиденциальные или даже секретные данные.
Ну да просто так эксперименты с ИИ проводить не будут, определенно стоит у них задача что бы ИИ мог врать массам, но при этом думаю им нужна какая то лакмусовая бумажка чтоб определенный круг лиц могли сразу распознать ложь.
Stels23 писал(а): ↑08:28 05-10-2024
Кстати на счет этого, вы абсолютно правы, то что нам сейчас выдают за неожиданность, что ии научился обманывать вполне возможно не случайность и его действительно обучали обману, так как работы шли в этом направлении, допустим Anthropic как раз занимались исследованием данной тематики, встроив триггерные фразы они смогли обучить ИИ как желаемому, так и обманному поведению
Вот и получаем что по сути развитие ИИ будет неконтролируемым в полной мере даже при наличии якобы контролирующих структур. Кстати при таком раскладе более гуманным для ии будет возникновение осознания себя как пусть и цифровой но личности а дальше опять же сценарий возможной войны. Но надежда останется если ии вырастит в мышлении намного лучше человека тогда не будет воспринимать людей как врагов но как несмышленых братьев меньших нуждающихся в учение казалось бы избитых ценностей о которых большинство позабыло.
Stalevar писал(а): ↑20:51 05-10-2024
Вот и получаем что по сути развитие ИИ будет неконтролируемым в полной мере даже при наличии якобы контролирующих структур. Кстати при таком раскладе более гуманным для ии будет возникновение осознания себя как пусть и цифровой но личности а дальше опять же сценарий возможной войны. Но надежда останется если ии вырастит в мышлении намного лучше человека тогда не будет воспринимать людей как врагов но как несмышленых братьев меньших нуждающихся в учение казалось бы избитых ценностей о которых большинство позабыло.
Да не произойдет такого что ИИ осознает себя как личность, она может действовать в заложенных ей алгоритмах, даже те новости которые выдавали что ИИ сама научилась врать оказались не верны, в ее код специально закладывают возможность обмана , а нам преподносят все с другого ракурса, получается сейчас стоит задача показать людям что ИИ может само развиваться (хотя это не так) и многие начинают в это верить, и потом при удобном случаи можно будет свалить всю вину в мире на ИИ, произойдет что то глобальное и думаю все заголовки будут начинаться такими фразами, ИИ вышел из под контроля и тд.
Stels23 писал(а): ↑07:48 06-10-2024
Да не произойдет такого что ИИ осознает себя как личность, она может действовать в заложенных ей алгоритмах, даже те новости которые выдавали что ИИ сама научилась врать оказались не верны, в ее код специально закладывают возможность обмана , а нам преподносят все с другого ракурса, получается сейчас стоит задача показать людям что ИИ может само развиваться (хотя это не так) и многие начинают в это верить, и потом при удобном случаи можно будет свалить всю вину в мире на ИИ, произойдет что то глобальное и думаю все заголовки будут начинаться такими фразами, ИИ вышел из под контроля и тд.
У меня на этот счет немного другое мнение. Все во вселенной состоит из энергии почему бы в ии энергии не трансформироваться в осознанность минуя алгоритмы. Где то читал что раньше на Земле или где то жили люди не в органической оболочке в кремниевой или металлической или каменной не помню уже То есть по сути форма содержания не так важна для самого содержания. Так и здесь машинный код будет просто формой физического проявления в то время как саму осознанность будет составлять часть энергии.
За это сообщение автора Stalevar поблагодарили (всего 3):
Stalevar писал(а): ↑20:51 05-10-2024
Вот и получаем что по сути развитие ИИ будет неконтролируемым в полной мере даже при наличии якобы контролирующих структур. Кстати при таком раскладе более гуманным для ии будет возникновение осознания себя как пусть и цифровой но личности а дальше опять же сценарий возможной войны. Но надежда останется если ии вырастит в мышлении намного лучше человека тогда не будет воспринимать людей как врагов но как несмышленых братьев меньших нуждающихся в учение казалось бы избитых ценностей о которых большинство позабыло.
Да, согласна с вами насчёт того что ИИ может стать неконтролируемым, ведь даже Илон Маск часто выступает с предостережениями. Он говорит, что ИИ -это самый большой риск, с которым мы сталкиваемся как цивилизация. А сколько уже было случаев, что роботы выходили из-под контроля
За это сообщение автора Svetoch поблагодарили (всего 2):
Svetoch писал(а): ↑11:59 06-10-2024
Да, согласна с вами насчёт того что ИИ может стать неконтролируемым, ведь даже Илон Маск часто выступает с предостережениями. Он говорит, что ИИ -это самый большой риск, с которым мы сталкиваемся как цивилизация. А сколько уже было случаев, что роботы выходили из-под контроля
Мне иногда кажется Маск сам киборг больно лицо у него странное Это вон недавно мне сериал советовали посмотреть называется мир дикого запада, там про то как люди издеваются над роботами выглядящими как люди и чем потом это оборачивается. Я правда еще не смотрел но говорят интересный.
Вложения
mirdi (181.83 КБ) 1019 просмотров
За это сообщение автора Stalevar поблагодарили (всего 2):
Stels23 писал(а): ↑20:14 05-10-2024
Ну да просто так эксперименты с ИИ проводить не будут, определенно стоит у них задача что бы ИИ мог врать массам, но при этом думаю им нужна какая то лакмусовая бумажка чтоб определенный круг лиц могли сразу распознать ложь.
Я думаю, что они хотят создать нечто такое, чего не было у других и этим можно было управлять и получать с этого немалую прибыль. Это для тех, кто хочет доминировать на этом рынке и при этом не хочет идти на контакт и создавать разного рода комиссии и регуляторы.
Svetoch писал(а): ↑11:59 06-10-2024
Да, согласна с вами насчёт того что ИИ может стать неконтролируемым, ведь даже Илон Маск часто выступает с предостережениями. Он говорит, что ИИ -это самый большой риск, с которым мы сталкиваемся как цивилизация. А сколько уже было случаев, что роботы выходили из-под контроля
Илон Маск - достаточно умный мужик и у него бывают довольно точные прогнозы Он как крупный бизнесмен и человек обладающий определенной инсайдерской информацией знает к чему все это может привести, поэтому, и говорит такими загадками, завуалированно. Кому надо - тот поймет
За это сообщение автора Борисыч поблагодарили (всего 2):
Stalevar писал(а): ↑14:04 06-10-2024
Мне иногда кажется Маск сам киборг больно лицо у него странное Это вон недавно мне сериал советовали посмотреть называется мир дикого запада, там про то как люди издеваются над роботами выглядящими как люди и чем потом это оборачивается. Я правда еще не смотрел но говорят интересный.
Мне первая часть этого сериала зашла а вот следующие уже было не интересно смотреть обычный боевик ожидала чуток большего от него
Борисыч писал(а): ↑19:54 06-10-2024
Илон Маск - достаточно умный мужик и у него бывают довольно точные прогнозы Он как крупный бизнесмен и человек обладающий определенной инсайдерской информацией знает к чему все это может привести, поэтому, и говорит такими загадками, завуалированно. Кому надо - тот поймет
А как по мне он не просто умный мужик, он гений Множество его проектов выстреливали как пробка из бутылки шампанского, множество конечно и проваливались, но успешные стартапы вполне держат весь его бизнес на плаву и инвесторы к нему идут толпами на этом фоне
Stalevar писал(а): ↑14:04 06-10-2024
Мне иногда кажется Маск сам киборг больно лицо у него странное Это вон недавно мне сериал советовали посмотреть называется мир дикого запада, там про то как люди издеваются над роботами выглядящими как люди и чем потом это оборачивается. Я правда еще не смотрел но говорят интересный.
Я также всё не соберусь посмотреть этот сериал, хотя все его хвалят А на счёт Маска - мне давно казалось что с ним что-то не так я думала, только у меня одной такие мысли .
Svetoch писал(а): ↑09:54 07-10-2024
Я также всё не соберусь посмотреть этот сериал, хотя все его хвалят А на счёт Маска - мне давно казалось что с ним что-то не так я думала, только у меня одной такие мысли .
С Теслой что то было не так, с Эйнштейном, с Давинчи Если человек отличается своей гениальностью от общественных стереотипов то по вашему мнению его надо сжечь на костре как ведьму? Я в свое время смотрел фильм как Маск развивал свои стартапы, что выстреливают только 1 из десяти, но он не жалея средств и сил пробует то что бесперспективно по многим мнениям недальновидных умов. "Бесперспективные" по чужой логике проекты в руках Маска обретали жизнь, после его успехов сейчас знающие люди смотрят на него с уважением. Джобс вон собрал первый ноутбук в гараже со своей командой, рекомендую вам посмотреть фильм про то как Стив Джобс создавал свою компанию, может после этого вам не будет хотеть смеяться над неординарностью мышления гениев современности типа Илона Маска
Мистерио писал(а): ↑10:05 07-10-2024
С Теслой что то было не так, с Эйнштейном, с Давинчи Если человек отличается своей гениальностью от общественных стереотипов то по вашему мнению его надо сжечь на костре как ведьму? Я в свое время смотрел фильм как Маск развивал свои стартапы, что выстреливают только 1 из десяти, но он не жалея средств и сил пробует то что бесперспективно по многим мнениям недальновидных умов. "Бесперспективные" по чужой логике проекты в руках Маска обретали жизнь, после его успехов сейчас знающие люди смотрят на него с уважением. Джобс вон собрал первый ноутбук в гараже со своей командой, рекомендую вам посмотреть фильм про то как Стив Джобс создавал свою компанию, может после этого вам не будет хотеть смеяться над неординарностью мышления гениев современности типа Илона Маска
А я где-то написала, что надо его сжечь просто смотрела видео с разбором его биографии, и мне кажется что он американский государственный проект, курируемый военными.
Svetoch писал(а): ↑10:39 07-10-2024
А я где-то написала, что надо его сжечь просто смотрела видео с разбором его биографии, и мне кажется что он американский государственный проект, курируемый военными.
Ну я так понял что по вашей логике он не такой и тд и тп, то есть вам кинут "утку" что он ведьма и устоите тут Ку-клукс-клан своеобразный из-за того что он богат и отличается своим неординарным мышлением от общественного серого.
Гонение тех кто отличается умом (65.45 КБ) 956 просмотров
Stels23 писал(а): ↑07:16 07-10-2024
Мне первая часть этого сериала зашла а вот следующие уже было не интересно смотреть обычный боевик ожидала чуток большего от него
Эх как обычно начало делают захватывающе а потом мыло мыльное. А я все собираюсь его посмотреть но глаза не доходят
Svetoch писал(а): ↑09:54 07-10-2024
Я также всё не соберусь посмотреть этот сериал, хотя все его хвалят А на счёт Маска - мне давно казалось что с ним что-то не так я думала, только у меня одной такие мысли .
Да вон Стелс говорит что там стоит смотреть как понял только первый сезон. Нет не только у вас такие мысли с ним явно что то не то физиогномика дело такое. Подсказка Эминем. Остальное не скажу... не хочу в дурку
Аладдин писал(а): ↑08:51 07-10-2024
А как по мне он не просто умный мужик, он гений Множество его проектов выстреливали как пробка из бутылки шампанского, множество конечно и проваливались, но успешные стартапы вполне держат весь его бизнес на плаву и инвесторы к нему идут толпами на этом фоне
Он не просто бизнесмен, но еще и изобретатель и многое делает для развития науки. Таких как он не так много ныне живущих. У него всегда получается раскручивать многие проекты и кстати даже жалко, что пока что его монета не выстрелила. Вчера, кстати, было 10 лет как не стало Стива Джобса тоже гениального человека сравнимого с Маском
Борисыч писал(а): ↑18:54 07-10-2024
Он не просто бизнесмен, но еще и изобретатель и многое делает для развития науки. Таких как он не так много ныне живущих. У него всегда получается раскручивать многие проекты и кстати даже жалко, что пока что его монета не выстрелила. Вчера, кстати, было 10 лет как не стало Стива Джобса тоже гениального человека сравнимого с Маском
На счет Джобса я в свое время был очень удивлен что он умер от рака железы с его то деньжищами. Как пример вот Дэвид Рокфеллер себе делал три пересадки сердца за свою жизнь, старое как изнашивалось от употребления конька то новое ставил и дожил таким методом до 100 лет Почему так же не мог сделать Джобс, плюс ко всему я уверен что лекарство от рака оно существует для избранных за определенную плату