Пришли в зону откуда ждал реакцию, дошли до 1.08120, дальше не стал ждать, тем более волатильность высокая была. Обычно в такие моменты можно вообще без прибыли остаться. Часто бывает, что вроде с виду просто откат идёт, а по факту он не заканчивается и не то что прибыль фиксировать,там хотя бы в 0 выйти. Поэтому в такие моменты стараюсь все закрыть. Хотя это не грамотно, т.к в торговом журнале в графе "причина закрытия позиции" должно быть, либо фиксация прибыли по тейку, либо фиксация в связи с разворотом по структуре. Поэтому тут ещё работать и работать, до опытного ещё далеко. Вспоминается выражение "дуракам везёт"
IvanTradov писал(а): ↑20:34 03-05-2024
Пришли в зону откуда ждал реакцию, дошли до 1.08120, дальше не стал ждать, тем более волатильность высокая была. Обычно в такие моменты можно вообще без прибыли остаться. Часто бывает, что вроде с виду просто откат идёт, а по факту он не заканчивается и не то что прибыль фиксировать,там хотя бы в 0 выйти. Поэтому в такие моменты стараюсь все закрыть. Хотя это не грамотно, т.к в торговом журнале в графе "причина закрытия позиции" должно быть, либо фиксация прибыли по тейку, либо фиксация в связи с разворотом по структуре. Поэтому тут ещё работать и работать, до опытного ещё далеко. Вспоминается выражение "дуракам везёт"
Благодарю за разъяснения! Как по мне, для новостной торговли правильно сделали. Может стоит ввести тогда в торговый журнал пункт сильных новостей, как фактор закрытия позиции, тогда будет считаться грамотно Так скажем, нае..м систему
Stalevar писал(а): ↑17:44 04-05-2024
Благодарю за разъяснения! Как по мне, для новостной торговли правильно сделали. Может стоит ввести тогда в торговый журнал пункт сильных новостей, как фактор закрытия позиции, тогда будет считаться грамотно Так скажем, нае..м систему
Как вариант можно . Хотя если серьезно, то на новостях стараюсь не работать. Сделки сложно контролить, плюс эмоциональный фактор накладывается. За совет спасибо, нужно попробовать.
IvanTradov писал(а): ↑18:25 06-05-2024
Сегодня не очень удачный день, 4 минуса и только один плюс по золоту. Вход как обычно: структура+сессия+ объёмы.
По золоту красиво. А минуса тоже по нему были? Интересно было бы глянуть почему и где входили именно по минусовым сделкам.
Сами поняли в чем косяк или еще нет? По итогу минус или сделка плюсовая по золоту перебила убытки и дала общий профит?
Stalevar писал(а): ↑11:00 15-05-2024
По золоту красиво. А минуса тоже по нему были? Интересно было бы глянуть почему и где входили именно по минусовым сделкам.
Сами поняли в чем косяк или еще нет?
Скрины убыточных даже из примечаний в торговом журнале удалил, расстроился так. Ошибки глупые не по стратегии. Вообщем в себя поверил, решил что пока буду ждать входа по критериям, зайду одновременно в несколько сделок поскальпирую на минутке по объемам, да ещё и на разных инструментах.
Stalevar писал(а): ↑11:00 15-05-2024
По итогу минус или сделка плюсовая по золоту перебила убытки и дала общий профит?
Вот как раз то золотом перекрыл минусы и закрыл терминал. Считай повезло. А все потому, что нечего строить из себя крутого трейдера, рынок как обычно осадил и показал, что торговля в "розовых очках" строго запрещена и будет жёстко наказываться прямиком из депозита. Вот взял небольшую паузу. Перезагрузка так скажем. Стадия принятия
IvanTradov писал(а): ↑20:09 15-05-2024
Скрины убыточных даже из примечаний в торговом журнале удалил, расстроился так. Ошибки глупые не по стратегии. Вообщем в себя поверил, решил что пока буду ждать входа по критериям, зайду одновременно в несколько сделок поскальпирую на минутке по объемам, да ещё и на разных инструментах.
Вот как раз то золотом перекрыл минусы и закрыл терминал. Считай повезло. А все потому, что нечего строить из себя крутого трейдера, рынок как обычно осадил и показал, что торговля в "розовых очках" строго запрещена и будет жёстко наказываться прямиком из депозита. Вот взял небольшую паузу. Перезагрузка так скажем. Стадия принятия
Про поверил в себя это прям классика Сам не знаю сколько раз на это попадал, да и щас случается, так что постоянно в тонусе надо себя держать. Так на минутке тоже на золоте скальпировали? А скрины не надо удалять. А то вот так забудется в памяти, и вроде ничего и не было, а вот если периодически натыкаться на сделки и видя объективно ошибки что были, будет более реальный взгляд на то как нужно торговать.
Stalevar писал(а): ↑07:52 16-05-2024
Про поверил в себя это прям классика Сам не знаю сколько раз на это попадал, да и щас случается, так что постоянно в тонусе надо себя держать. Так на минутке тоже на золоте скальпировали? А скрины не надо удалять. А то вот так забудется в памяти, и вроде ничего и не было, а вот если периодически натыкаться на сделки и видя объективно ошибки что были, будет более реальный взгляд на то как нужно торговать.
Согласен. Удалять скрины не стоит, лучше все картинки сделок складировать и желательно ракурс графика где сделка с нескольких таймфреймов, несколько таймов несколько скринов для глубины картины Вот теперешний график в пример, картина видна только на часовом, но меньшие таймы для глубины картинки обязательны
Stalevar писал(а): ↑07:52 16-05-2024
Про поверил в себя это прям классика Сам не знаю сколько раз на это попадал, да и щас случается, так что постоянно в тонусе надо себя держать. Так на минутке тоже на золоте скальпировали? А скрины не надо удалять. А то вот так забудется в памяти, и вроде ничего и не было, а вот если периодически натыкаться на сделки и видя объективно ошибки что были, будет более реальный взгляд на то как нужно торговать.
Не, там фунт/доллар, снп500 и санадец/доллар были. По поводу скринов согласен, но те входы были не по тс, поэтому они и не нужны. Стыдно за те сделки. Не смотря на объёмы, покупки в итоге были на хаях, а продажи на лоях. Хотя все было и приведенный объем и полнотелые свечи с дисбалансом в движении, но не пошли. Вообщем просто не нужно изобретать велосипед и навязывать рынку своё видение. Все это уже по 150 раз все сказали и в книгах давно все прочитано. Но человеческий фактор иногда все равно берет верх.
IvanTradov писал(а): ↑10:06 16-05-2024
Не, там фунт/доллар, снп500 и санадец/доллар были. По поводу скринов согласен, но те входы были не по тс, поэтому они и не нужны. Стыдно за те сделки. Не смотря на объёмы, покупки в итоге были на хаях, а продажи на лоях. Хотя все было и приведенный объем и полнотелые свечи с дисбалансом в движении, но не пошли. Вообщем просто не нужно изобретать велосипед и навязывать рынку своё видение. Все это уже по 150 раз все сказали и в книгах давно все прочитано. Но человеческий фактор иногда все равно берет верх.
Сколько много инструментов. Я бы не успел за всем уследить Так если говорите что все было и объем, и полнотелые свечи с дисбалансом, но не пошли...так значит все таки по тс возможно были? Либо да, как обычно это бывает притягиваем за уши дополнительные признаки для входа, которых на самом деле не хватало для полноценной картины. Главное в следующий раз не повторять, хотя я по опыту лучше скажу так: "главное чтобы таких повторений было как можно меньше"
Stalevar писал(а): ↑13:51 16-05-2024 Сколько много инструментов. Я бы не успел за всем уследить Так если говорите что все было и объем, и полнотелые свечи с дисбалансом, но не пошли...так значит все таки по тс возможно были? Либо да, как обычно это бывает притягиваем за уши дополнительные признаки для входа, которых на самом деле не хватало для полноценной картины. Главное в следующий раз не повторять, хотя я по опыту лучше скажу так: "главное чтобы таких повторений было как можно меньше"
Да, инструментов действительно много, и порой бывает сложно успеть все охватить. Возможно, в этот раз действительно не хватило полноценной картины для входа на рынок. Запомню этот опыт и в следующий раз постараюсь избегать таких ситуаций. Согласен, главное, чтобы повторений было как можно меньше. Всегда лучше стремиться к совершенству и избегать лишних рисков. В целом всегда готов обсудить этот опыт и поделиться своими мыслями на эту тему.
IvanTradov писал(а): ↑14:55 16-05-2024
Да, инструментов действительно много, и порой бывает сложно успеть все охватить. Возможно, в этот раз действительно не хватило полноценной картины для входа на рынок. Запомню этот опыт и в следующий раз постараюсь избегать таких ситуаций. Согласен, главное, чтобы повторений было как можно меньше. Всегда лучше стремиться к совершенству и избегать лишних рисков. В целом всегда готов обсудить этот опыт и поделиться своими мыслями на эту тему.
Может тогда на одном инструменте сконцентрироваться? Или тогда мало сигналов будет? Я вон по золоту сеня чуток выхватил. Увидел мини флет и его прострел потом на откате запрыгнул. Думал держать до верхнего уровня, но силенек не хватило, выпрыгнул раньше от греха подальше:lol:
Stalevar писал(а): ↑15:39 16-05-2024
Может тогда на одном инструменте сконцентрироваться? Или тогда мало сигналов будет? Я вон по золоту сеня чуток выхватил. Увидел мини флет и его прострел потом на откате запрыгнул. Думал держать до верхнего уровня, но силенек не хватило, выпрыгнул раньше от греха подальше:lol:
Хороший пример как нужно торговать . Классика: накопление с дальнейшим выходом, тестом зоны и реализацией . Хотя это не самый простой вход, всегда остаётся под вопросом, куда будет выход после накопления, поэтому всегда приходится ждать подтверждения направления реализации позиций. Впрочем многие трейдеры умудряются успешно делать хороший профит на таких сделках.
Аладдин писал(а): ↑09:16 16-05-2024
Согласен. Удалять скрины не стоит, лучше все картинки сделок складировать и желательно ракурс графика где сделка с нескольких таймфреймов, несколько таймов несколько скринов для глубины картины Вот теперешний график в пример, картина видна только на часовом, но меньшие таймы для глубины картинки обязательны
EURUSD_iM1.webp
EURUSD_iM5.webp
EURUSD_iH1.webp
Согласен. Но не все используют несколько таймов для анализа, что бы потом совершить сделку, хотя по классике это вроде как не правильно и желательно весь спектр временных зон рассматривать.
IvanTradov писал(а): ↑17:38 16-05-2024
Хороший пример как нужно торговать . Классика: накопление с дальнейшим выходом, тестом зоны и реализацией . Хотя это не самый простой вход, всегда остаётся под вопросом, куда будет выход после накопления, поэтому всегда приходится ждать подтверждения направления реализации позиций. Впрочем многие трейдеры умудряются успешно делать хороший профит на таких сделках.
Спасибо. Да там уровень еще снизу поддерживал, потому приоритет на верх все таки смотрел. При другом раскладе, возможно бы отстопился. Да и в итоге видно не дошли куда предполагал, значит все таки что - то было не так
Stalevar писал(а): ↑17:55 16-05-2024
Спасибо. Да там уровень еще снизу поддерживал, потому приоритет на верх все таки смотрел. При другом раскладе, возможно бы отстопился. Да и в итоге видно не дошли куда предполагал, значит все таки что - то было не так
Даа и вот так всегда, то чего то не хватает, то что то идёт не так. И при этом никогда не поймёшь в какой момент доверять цене или интуиции. Бывает кажется, что что-то смущает, закроешь позицию, а потом и вправду разворот идёт, а бывает, тоже что-то смущает, фиксируешься, а цена ещё проходит x2 , а то и x3 от твоего тейка. Потом сидишь и думаешь, - "ну и зачем"? Нужно искать решение.
IvanTradov писал(а): ↑20:48 16-05-2024
Даа и вот так всегда, то чего то не хватает, то что то идёт не так. И при этом никогда не поймёшь в какой момент доверять цене или интуиции. Бывает кажется, что что-то смущает, закроешь позицию, а потом и вправду разворот идёт, а бывает, тоже что-то смущает, фиксируешься, а цена ещё проходит x2 , а то и x3 от твоего тейка. Потом сидишь и думаешь, - "ну и зачем"? Нужно искать решение.
Оченя знакомо На самом деле долго размышлял о подобной проблеме, так как она у всех встречается. И пришел к выводу что это убирается либо четкой формализованной системой которая может бОльшую часть эмоциональных метаний и думок купировать, либо принятием этих моментов как данность и интегрирование их в свое торговое видение. Полное осознание того, что трейдер не может знать что будет в следующую секунду, тоже может помочь.
Stalevar писал(а): ↑07:15 17-05-2024
Оченя знакомо На самом деле долго размышлял о подобной проблеме, так как она у всех встречается. И пришел к выводу что это убирается либо четкой формализованной системой которая может бОльшую часть эмоциональных метаний и думок купировать, либо принятием этих моментов как данность и интегрирование их в свое торговое видение. Полное осознание того, что трейдер не может знать что будет в следующую секунду, тоже может помочь.
Все правильно. Важно иметь стратегию торговли, которая поможет рационально принимать решения и не поддаваться эмоциям. Полное осознание неопределенности рынка также играет важную роль. Развивать навыки управления рисками и наблюдать за своим эмоциональным состоянием во время торговли, мне кажется, ключевые аспекты успеха на валютном рынке.
IvanTradov писал(а): ↑10:18 17-05-2024
Все правильно. Важно иметь стратегию торговли, которая поможет рационально принимать решения и не поддаваться эмоциям. Полное осознание неопределенности рынка также играет важную роль. Развивать навыки управления рисками и наблюдать за своим эмоциональным состоянием во время торговли, мне кажется, ключевые аспекты успеха на валютном рынке.
Я бы лишь уточнил что важно иметь именно систему, а не просто стратегию. Тогда эмоциональная нагрузка будет минимальной. Стратегия лишь дает нам ориентир поведения, в то время как система это четкий набор регламентированных шагов, касающихся размера позиции, риска, уровня стопа, профита и так далее. Можно иметь потенциально - прибыльную стратегию, но сливать из - за отсутствия системы.
Поэтому в такие моменты стараюсь все закрыть. Хотя это не грамотно, т.к в торговом журнале в графе "причина закрытия позиции" должно быть, либо фиксация прибыли по тейку, либо фиксация в связи с разворотом по структуре. Поэтому тут ещё работать и работать, до опытного ещё далеко. 
Вспоминается выражение "дуракам везёт" 
Так скажем, нае..м систему 
. Хотя если серьезно, то на новостях стараюсь не работать. Сделки сложно контролить, плюс эмоциональный фактор накладывается. За совет спасибо, нужно попробовать. 
Вход как обычно: структура+сессия+ объёмы. 
Как видим, старый-добрый тех анализ все ещё в топе 
Сколько много инструментов. Я бы не успел за всем уследить 
. Классика: накопление с дальнейшим выходом, тестом зоны и реализацией 