Искусственный интеллект просадит IT-компании?

[Misterio]

Про Пикассо могу сказать, что его картины признаны во всем мире именно поэтому они стоят достаточно дорого. Я бы не был на твоем месте так категоричен, у чувака явно есть талант, может тут просто обычным обывателям не понять, а ценителям искусства заходит Ведь определенный круг людей считают это шедевром и готовы купить его творения даже за большие деньги. Например, вот взять Айвазовского - там вообще другой стиль написания картин, как на твой взгляд, это же не насмешка, верно? Мне очень нравятся его работы. Кстати, что ты думаешь о современных художниках, например, про картины Никаса Сафронова? Вот пример ниже одна из его работ.

Талант есть, сам видел что он может, но я вот ничего бы у него не покупал даже если был бы богачем, мне не радуют глаз его картины чтобы взгляд задержался и я залюбовался прекрасным. То что пользуется популярностью не обязательно прекрасно, я не все чтобы думать как большинство Я для себя сделал вывод что Пикассо часто смеется над публикой когда свои картины выставляет как шедевр, у меня подруга художница своими картинами размазала бы этого пачкателя холстов в лёгкую

[Svetoch]

На счет того, что ИИ не может сам ничего придумать, здесь двоякий момент. Есть, допустим сеть, создающая изображения, то есть производит то, чего нету еще в природе. Можно подумать, что вроде как придумывает сама новое, но нюанс в том, что параметры создания вводит человек, но при этом результат выхода до конца не совсем явно представляется во всех деталях. Вот здесь и возникает в некоторой степени философский вопрос: "Те элементы, что добавляются самой сетью вне описания, можно ли считать соответственно созданием ИИ, даже если алгоритм был заложен?" Ведь рождая того же ребенка, родители закладывают в него некоторые генетические данные, а затем и алгоритмы поведения, но при этом его не считают ИИ.

Так может люди тоже ИИ , ведь и в нас при рождении закладывают определённые программы поведения , а ещё эти заявления Илона Маска, что мы живём в огромной компьютерной симуляции Может нас тоже когда-то создал искусcтвенный интеллект?

[Pancher]

Так может люди тоже ИИ , ведь и в нас при рождении закладывают определённые программы поведения , а ещё эти заявления Илона Маска, что мы живём в огромной компьютерной симуляции Может нас тоже когда-то создал искусcтвенный интеллект?

Кстати тоже думал об этом не раз. Все вполне может быть и даже есть подтверждения в виде того, что многие люди похожи, будто создавались по алгоритму. Причем люди с определенным буквенным набором тоже имеют схожести. Есть фильм интересный, называется "13 - й этаж", вот там просматривается некая стыковка того, о чем говорим.

[Pancher]

Ну так то да, все детали знать не буду

Ну вот и договорились

[Aladdin]

Кстати тоже думал об этом не раз. Все вполне может быть и даже есть подтверждения в виде того, что многие люди похожи, будто создавались по алгоритму. Причем люди с определенным буквенным набором тоже имеют схожести. Есть фильм интересный, называется "13 - й этаж", вот там просматривается некая стыковка того, о чем говорим.

Я как то смотрел видюшку где рассказывался необъяснимый феномен что когда спутник смотрит в космос какой то там супер мощный на сверх скоростях то вначале абсолютно ничего не видно, но только потом появляется картинка. В пример приводилось пояснение как в компьютерных играх строится графика и мир игровой, так как мощности требуются то графика не сразу отстраивается и в том случае тоже говорилось что из-за скорости картинка не сразу отстраивается мало ли сверх компом планетарного масштаба для нас. Интересно было поразмышлять на этот счет, но не зацикливаться, как ни крути человечество по развитию еще даже толком не вышло в космос чтобы к примеру вот на Луне наконец поставить станцию, на Марсе на которой была бы система самообновления кислорода и тп. Солнечная система по размерам космоса это песчинка по размерам с вселенной. В общем я вот подумал что не стоит забивать себе голову тем до чего не могу дотянуться и не забиваю себе этим голову.

[Svetoch]

Я как то смотрел видюшку где рассказывался необъяснимый феномен что когда спутник смотрит в космос какой то там супер мощный на сверх скоростях то вначале абсолютно ничего не видно, но только потом появляется картинка. В пример приводилось пояснение как в компьютерных играх строится графика и мир игровой, так как мощности требуются то графика не сразу отстраивается и в том случае тоже говорилось что из-за скорости картинка не сразу отстраивается мало ли сверх компом планетарного масштаба для нас. Интересно было поразмышлять на этот счет, но не зацикливаться, как ни крути человечество по развитию еще даже толком не вышло в космос чтобы к примеру вот на Луне наконец поставить станцию, на Марсе на которой была бы система самообновления кислорода и тп. Солнечная система по размерам космоса это песчинка по размерам с вселенной. В общем я вот подумал что не стоит забивать себе голову тем до чего не могу дотянуться и не забиваю себе этим голову.

По поводу станций на Луне и Марсе так в 2023 году сразу несколько стран отправились покорять лунные просторы я отношусь к этому скептически, по- моему это очередной развод на миллиарды денег, видимо после разоблачения съёмки высадки американцев на Луну, нужно новое кино, посмотрите сколько роликов снято про ляпы в космосе

[Aladdin]

По поводу станций на Луне и Марсе так в 2023 году сразу несколько стран отправились покорять лунные просторы я отношусь к этому скептически, по- моему это очередной развод на миллиарды денег, видимо после разоблачения съёмки высадки американцев на Луну, нужно новое кино, посмотрите сколько роликов снято про ляпы в космосе

Луна, первая высадка землян (71.59 КБ) 785 просмотров

[Pancher]

По поводу станций на Луне и Марсе так в 2023 году сразу несколько стран отправились покорять лунные просторы я отношусь к этому скептически, по- моему это очередной развод на миллиарды денег, видимо после разоблачения съёмки высадки американцев на Луну, нужно новое кино, посмотрите сколько роликов снято про ляпы в космосе

Как раз по теме.. У меня есть теория, что и полета человека в космос тогда не было. Суть такая что штаты и ссср договорились. Для наших поддержали миф о полете человека, а для штатов - миф о высадке на Луну. Не зря же отечественные космонавты подтверждали, что высадка реально была. Да, и Кеннеди убили за то, что он хотел обнародовать это. А теперь все живите с этим .

[Svetoch]

Как раз по теме.. У меня есть теория, что и полета человека в космос тогда не было. Суть такая что штаты и ссср договорились. Для наших поддержали миф о полете человека, а для штатов - миф о высадке на Луну. Не зря же отечественные космонавты подтверждали, что высадка реально была. Да, и Кеннеди убили за то, что он хотел обнародовать это. А теперь все живите с этим .

Для меня это не новость, все страны, кто запускает ракетоносители в "космос", показывают не непрерывную трансляцию живого видео с борта ракеты (видимо "технологии" еще не дошли), а переключают вид на мультик, где происходят всякие маневры - отделение и прочие штуки, посмотрите хотя бы съёмку с запуском индийского Чандрояна, обхохочетесь

[Pancher]

Для меня это не новость, все страны, кто запускает ракетоносители в "космос", показывают не непрерывную трансляцию живого видео с борта ракеты (видимо "технологии" еще не дошли), а переключают вид на мультик, где происходят всякие маневры - отделение и прочие штуки, посмотрите хотя бы съёмку с запуском индийского Чандрояна, обхохочетесь

Значит где - то нас обманывают и для чего - то это нужно). Что будем делать с этим? Лоза вон один за нас бьется. Ну это так шутка. На самом деле обман настолько масштабен, что мало кто думает, что такое может быть в принципе, на этом и строятся большинство мифом о том или ином событии .

[Stalevar]

Луна, первая высадка землян.webp

Ахаха Так и знал что котэ был первопроходцем а не какие то двуногие которые всю славу себе приписали

[Pioner28]

Талант есть, сам видел что он может, но я вот ничего бы у него не покупал даже если был бы богачем, мне не радуют глаз его картины чтобы взгляд задержался и я залюбовался прекрасным. То что пользуется популярностью не обязательно прекрасно, я не все чтобы думать как большинство Я для себя сделал вывод что Пикассо часто смеется над публикой когда свои картины выставляет как шедевр, у меня подруга художница своими картинами размазала бы этого пачкателя холстов в лёгкую

Про картины Пикассо на мой взгляд это классика и многими признана в мире и поэтому они стоят так дорого. А вообще каждому свое на вкус и цвет товарищей нет, как говорится, многие богатые любят покупать картины на большие деньги, также как к примеру коллекционное вино, которое они практически не открывают и не пьют. Тут трудно залезть в мозг другого человека, вот кому-то видимо нравится и заходит такое)) Для тебя я так понял будет намного лучше купить картину, которые продают сами художники на улице по недорогой цене и она будет радовать твой глаз. Разумеется, что-нибудь нейтральное природу там или еще какие-либо красивые пейзажи, я угадал?

[Борисыч]

Так может люди тоже ИИ , ведь и в нас при рождении закладывают определённые программы поведения , а ещё эти заявления Илона Маска, что мы живём в огромной компьютерной симуляции Может нас тоже когда-то создал искусcтвенный интеллект?

Как страшно жить Вообще у Маска много разных заявлений по разным темам и порою довольно противоречивых. Я думаю, что ИИ не смог нас создать, ибо он был после нас и не могли существовать технологии для его создания соответственно. Поэтому, я придерживаюсь общепризнанной теории происхождения человечества

[Misterio]

Про картины Пикассо на мой взгляд это классика и многими признана в мире и поэтому они стоят так дорого. А вообще каждому свое на вкус и цвет товарищей нет, как говорится, многие богатые любят покупать картины на большие деньги, также как к примеру коллекционное вино, которое они практически не открывают и не пьют. Тут трудно залезть в мозг другого человека, вот кому-то видимо нравится и заходит такое)) Для тебя я так понял будет намного лучше купить картину, которые продают сами художники на улице по недорогой цене и она будет радовать твой глаз. Разумеется, что-нибудь нейтральное природу там или еще какие-либо красивые пейзажи, я угадал?

Почти угадал Меня вот радуют и всегда стоят перед глазами картины открытки которые мне прислала подруга художница. Вот где красиво и с душой, нарисовано лично для меня как другу сюрприз от которого я таю каждый день Я люблю разнообразие красок, чтобы картина живая была, а не палка палка огуречик нарисован человечек.
PS специально для тебя, Пионер, вот только что нарисовал, гони тыщу баксов за картину если ты ценитель Пикассо, не дорого прошу

Рисунок для Pioner28 (42.02 КБ) 758 просмотров

[Stels23]

Кстати тоже думал об этом не раз. Все вполне может быть и даже есть подтверждения в виде того, что многие люди похожи, будто создавались по алгоритму. Причем люди с определенным буквенным набором тоже имеют схожести. Есть фильм интересный, называется "13 - й этаж", вот там просматривается некая стыковка того, о чем говорим.

Смотрела этот фильмец, прикольный сюжет а вообще последние время снимается много подобных кино, может нам о чем то пытаются намекнуть

[Misterio]

Смотрела этот фильмец, прикольный сюжет а вообще последние время снимается много подобных кино, может нам о чем то пытаются намекнуть

прочитай книгу Джордж Оруэлл "1984" и поймешь к чему нас ведут и намекают

[Pancher]

Смотрела этот фильмец, прикольный сюжет а вообще последние время снимается много подобных кино, может нам о чем то пытаются намекнуть

По определенному закону, руководители планеты обязаны озвучивать свои планы населению, по этому, зачастую кажущиеся фантастическими фильмы, это предтеча будущего. Вон из Жириновского сделали после смерти пророка, хотя он ничего не предсказал, а просто заранее озвучивал ту информацию которую ему поручили. Люди часто любят верить в мистику, а на самом деле во всем есть более логичное, но чудовищное для понимания многих, объяснение .

[Svetoch]

По определенному закону, руководители планеты обязаны озвучивать свои планы населению, по этому, зачастую кажущиеся фантастическими фильмы, это предтеча будущего. Вон из Жириновского сделали после смерти пророка, хотя он ничего не предсказал, а просто заранее озвучивал ту информацию которую ему поручили. Люди часто любят верить в мистику, а на самом деле во всем есть более логичное, но чудовищное для понимания многих, объяснение .

Жириновский был просто умным человеком, хорошо знал историю и умел логически мыслить История циклична, зная мировую политику, мироустройство, историю, он мог просчитать события наперед.

[Pioner28]

Смотрела этот фильмец, прикольный сюжет а вообще последние время снимается много подобных кино, может нам о чем то пытаются намекнуть

Хорошая книга, в которой автор высмеивает общество и все наши пороки. По сути Джордж Оруэлл это классика и его труды всегда будут актуальными. Ибо все наше общество устроено так, что людям сложно договориться друг с другом, не готовы люди идти на уступки.

[Stels23]

прочитай книгу Джордж Оруэлл "1984" и поймешь к чему нас ведут и намекают

))) читала ее если уж на то пошло и нравится такой жанр, посоветую поиграть beholder полностью погружает в ту реальность что описывает Джордж Оруэлл, по крайней мере у меня сложилось такое впечатление, что книга послужила вдохновением для создания этой игры